#EXPO2015 i miei voti (parte terza)

L’EXPO sta per finire : ecco i miei voti ai padiglioni che sono riuscita a visitare. I criteri di valutazione sono stati i seguenti:
  1. TEMA (se è stato centrato o meno)
  2. IMMEDIATEZZA (comprensibilità del messaggio)
  3. VARIETÀ (analisi dei vari aspetti)
  4. ORIGINALITÀ
  5. EXTRA (gadget, assaggi, intrattenimento…)
  6. ARCHITETTURA
  7. EFFETTI SPECIALI
  8. FILA (tempi d’attesa e accorgimenti anti-calura)
La votazione va da 0 a 5
PADIGLIONE ZERO voto 3.5
L’architettura a cono ricorda un po’ i trulli, ed un finto ulivo spunta dalla copertura di uno di loro. All’interno ci si imbatte in una bellissima, quanto enorme biblioteca lignea, simbolo del sapere universale. Oltre la biblioteca c’erano dei pannelli da leggere in un ambiente quasi totalmente buio: ho avuto delle difficoltà e, di conseguenza, mi sono stancata in fretta. Interessanti le teche luminose, dalle geometrie che ricordano Mondrian (vedi post precedente), e che contengono semi. Poi la ricostruzione di un mulino ad acqua, riproduzioni di animali in scala reale ed in materiale bianco, per parlare della diversità zoologica del pianeta. Tutto sommato mi sarei aspettata di più.

Padiglione Zero: il sapere.  Architetto Michele De Lucchi,

IRLANDA voto 2.
Un percorso brevissimo Un padiglione architettonicamente insignificante. Una serie di video e dei pannelli per illustrare, principalmente, le loro tecniche di allevamento. Belle immagini , ma nessuna atmosfera. Niente fila, ovviamente
NEPAL non classificato
Padiglione rimasto incompiuto a causa del gravissimo terremoto. Un’architettura tradizionale, molto bella, che lasciava ben sperare. Ci sono solo alcuni pannelli che illustrano la diversità del paesaggio e le differenze bioclimatiche, Peccato davvero.

nepal copia

nepal 1

BELGIO voto 3
Molto interessante l’idrocoltura e le “macchine” per metterla in atto realmente installate e non raccontate solo con un video. Belli i gioielli a tema alimentare, anche se voglio considerarli solo un “arredo” del padiglione. Percorso un po’ caotico. Ottimo il cioccolato che fanno assaggiare e gradito il biscotto che regalano all’ingresso. Fila scorrevole, architettura non strabiliante.

BELGIO 3 copia

Il bistrot del Belgio.  Architetti Patrick Genard & Asociados

Cluster Riso, Cacao, Cioccolato e Caffè voto 1
Sono i padiglioni tematici, che raggruppano diverse nazioni produttrici. A parte i pannelli con le spiegazioni e i sacchi dove ammirare le differenze tra i vari prodotti, restano solo le esposizioni e vendita dei prodotti artigianali, ahimè, più cari che in un qualsiasi mercatino esterno all’Expo.
AZERBAIJAN voto 4.5
Uno dei padiglioni più belli! Bella l’architettura, fluido il percorso, assente la fila. Ben trattato l’argomento nei diversi aspetti. Poetici i “fiori musicali” che suonano sfiorandoli (un “di più” piacevole e gradito non solo ai più piccoli), bella l’esperienza con la propria mano che diventa ologramma, Interessante il racconto sulla biodiversità, sui differenti prodotti ed il loro utilizzo grazie a delle lavagne interattive chiarissime per scoprire prodotti e tecniche di coltura.. Gradito l’omaggio della spilletta e, anche la visita virtuale, nei punti più importanti di una delle città. E non sono la sola a pensarlo! Leggete qui!

Azerbaijan

Azerbaijan detail: il louver, “pelle” di lamelle lignee ondulate che hanno la funzione di proteggere il microclima della struttura abbattendone il consumo energetico. Architettura: studio italiano “Simmetrico”

U.K. (Gran Bretagna) voto 1.5
A me, questa storia che vai ad un padiglione e lo trovi parzialmente chiuso o chiuso del tutto, mi fa imbestialire! Mi è capitato anche con il padiglione della Cina (che, alla fine, ho rinunciato a visitare). Ho visitato solo l’istallazione metallica, provato sbirciare nei fori nel legno della recinzione, dove si dovrebbero vedere delle api, ma se si portano gli occhiali , si rinuncia subito all’impresa! Ancora non riesco a capacitarmi del fatto che abbia vinto come miglior padiglione. (E il fish&chips era caro, poco e mediocre!)

UK copia

U.K. detail Progettisti: Wolfgang Buttress , Stage One e Rise

UNGHERIA voto 1.7
Qualche oggetto tipico, un bellissimo pianoforte dalla linea futuristica che, credo, venga suonato ad orari che, però, non sono riuscita a trovare. A posteriori, mi ricordo molto poco altro, quindi il voto basso ci sta tutto.
EAU (Emirati Arabi Uniti o UAE se in inglese) voto 4
Architettura molto bella di Foster + Partners. Costumi tradizionali e arabi in bianco ad offrire una bevanda tipica ed un dolce tipico al cucchiaio. Fila chilometrica (!) tema ben trattato, peccato per gli ologrammi all’ingresso che sono troppo lenti da vedere.

E.A.U. detail

UAE detail Architetto: Foster + Partners

SPAGNA voto 2.5
Caotico, troppo da leggere, troppo poco lineare. Tanta promozione, ma poca chiarezza e poche proposte. Ai bambini piace molto, presumo per lo stile dei pannelli.
MESSICO voto 2.5
Fila che si forma perché ti fanno utilizzare dei totem per farti una foto, fornire dati che serviranno per assegnarti una pianta della quale ti racconteranno le caratteristiche. Alla fine potrete stampare un adesivo da attaccare sul vostro passaporto dell’expo (se l’avrete acquistato), o dove volete voi: un’immensa perdita di tempo che riserverei solo all’intrattenimento dei più piccoli. Video, video, video, qualche oggetto reale da vedere. Ben spiegata la biodiversità….Si poteva fare di più
CILE voto 1.5
Bella l’architettura, anche se un po’ “pesante” dal punto di vista visivo. Fila chilometrica che non vale la pena di fare, visto il contenuto del padiglione, ridotto alla visione di un video assurdamente onirico, che nulla racconta del tema. Interessante l’illustrazione delle differenti zone climatiche attraverso le persone che vi vivono: dei monitor verticali posizionandosi davanti ai quali si vedono scorrere immagini di paesaggi e si sentono di rumori tipici, scarsamente percepibili, vista la rumorosità dei molti presenti nella stessa sala. Insomma: l’attesa non vale la pena!
AUSTRIA voto 2.5
Un sentiero di montagna perfettamente riprodotto, fin nei dettagli dei ciclamini del sottobosco, percorrendo il quale ci si ristora dal gran caldo (in estate, adesso magari, occorre coprirsi!), grazie anche al microclima che viene ricreato perfettamente sia grazie alla vegetazione che ai ventilatori-nebulizzatori. Bene! Ok, lo studio sul microclima ed il condizionamento, ma “SFAMARE IL PIANETA?” (Che abbiano puntato tutto sull’Energia per la vita?) Senza contare l’incomprensibilità, per mancanza di spiegazioni, di alcune installazioni del ballatoio superiore. L’architettura…non c’era!
MAROCCO voto 4.5
Un altro dei padiglioni imperdibili. Architettura tradizionale: e già sembra di essere arrivati li, davvero. Solo un breve video introduttivo, poi colori, odori, FOTOGRAFIE BELLISSIME (invece degli stra-usati video!) per spiegare le diverse zone, le differenti colture, le tecniche… Il tutto curato anche nella temperatura riprodotta fedele a ciascuna zona climatica, compresa quella desertica: infatti entrandovi, si viene investiti dal tipico vento caldo. Fuori dal padiglione, una serie di botteghe artigiane dove ammirare tecniche e prodotti. Facendo la fila è possibile portarsi a casa un piccolo ricordo tatuato all’henne sulla pelle.
Le VERE foto del marocco

Le VERE foto del Marocco. Progettisti Oualalou+Choi (Kilo)

QATAR voto 3.5
Bella l’architettura ed il racconto di come si sta cercando di risolvere il problema dell’acqua e della coltivazione della terra. Qualcosa non è di immediata comprensione, ma nel complesso non è male. Simpatica l’idea di mostrare e spiegare storia e caratteristiche, di piatti tipici realmente esposti.

quatar copia

Qatar detail: jafer di 11 metri di diametro per 8 di altezza

VIETNAM voto 2.2
Bella l’architettura che sembra sostenuta da fascine di legno (in realtà nascondono pilastri in acciaio). Fila scorrevole, prodotti artigianali in vendita, (al Festival dell’Oriente li ho visti a prezzi più bassi) il tipico copricapo a cono (€10 se non potete resistere) ma pochi contenuti. Peccato
Vietnam detail

Vietnam detail Progettisti:  Vo Trong Nghia Architects

STATI UNITI voto 2.2
Nessuna fila. Carino il gioco d’acqua all’ingresso. Nessun percorso stabilito nella parte superiore, dove, tramite mini video ed istallazioni si parla di idrocoltura e tecniche varie. Veramente poca roba. Sotto c’è una mini fila da fare, per vedere un sunto sugli usi e costumi alimentari americani.
KUWAIT voto 3.5
In Kuwait come per il Qatar è interessante il ciclo dell’acqua (La desalinizzano e re immettono nelle falde…). Bella la simulazione della pioggia nel deserto. Bella l’architettura del padiglione. Al piano di sotto sono esposte spezie profumatissime per un’esperienza olfattiva davvero piacevole. Lasciate perdere di bere l’acqua desalinizzata che vi offrono: ha un sapore discutibile.
kwait (2) copia

Kuwait detail. Architetto Italo Rota

SVIZZERA voto 3.5
La Svizzera s’è distinta per originalità. (Ne avevo già parlato QUI)Non è stato il padiglione più bello in assoluto, ma sicuramente nella rosa dei più interessanti. Il padiglione aveva quattro mostre di promozione turistica, quindi decisamente fuori tema, come tanti altri, però…prenotandosi on line, oppure passando in anticipo a ritirare un biglietto GRATIS, si poteva accedere alle torri. La magia, il genio, il messaggio, la trovata per parlare del tema, erano qui. “Sfamare il pianeta” l’hanno interpretato facendo leva sul concetto di condivisione, abbattimento degli sprechi, solidarietà e altruismo. Insomma: “condividiamo le risorse senza egoismo”. Ogni torre conteneva scatole. In una torre c’erano bustine di caffè solubile, in una bustine con fettine di mele essiccate, in una monodosi di sale svizzero e, nell’ultima, i bicchieri ed un rubinetto d’acqua potabile. Ciascuno può prendere quello che vuole da ogni torre, MA…ogni volta che le scatole si svuotano, il pavimento della torre scende di un piano perché le scatole non vengono più riempite e, arrivati al piano terra, non ce n’è più per nessuno. Una guida espone questi concetti all’ingresso di ciascuna torre, poi se ne va. Beh…ho visto persone riposare bustine in eccesso, altre rinunciare alle mele perché “tanto non mi piacciono, le lascio a qualcun altro”, altri dividersi le fettine di una sola bustina. L’umanità, contiene elementi validi e se sensibilizzata, ha margini di miglioramento, nonostante i piani scendano, e sicuramente, qualcuno che ignora i messaggi ci sarà sempre, ma vi assicuro, che se tutti prendono una sola bustina di caffè…l’egoista, guardato malissimo, poserà le tre eccedenti…almeno qualche volta. 😉
ISRAELE voto 4
Un tipo belloccio che sembra interagire realmente con la sorella in video, vi introduce il suo Paese. All’interno del padiglione, la stessa ragazza, sempre in un video, spiega, in maniera accattivante, la storia del suo popolo che, con grandi difficoltà è riuscito a coltivare in condizioni estreme. Tra le notizie, illustrate con un pizzico di orgoglio, racconta come il pomodoro pachino, in realtà, sia stato selezionato in Israele e anche l’impianto a pioggia per l’irrigazione sia nato li. Bellissima la parete esterna con i “campi verticali”.
KAZAKHSTAN (Kazakistan) voto 3
Lunghissima fila in una giornata caldissima. Fortunatamente l’organizzazione aveva predisposto dei ventilatori che nebulizzavano anche acqua fresca ed una copertura per garantire un po’ d’ombra. Inoltre su un palco esterno, visibile mentre si era in fila, si alternavano un cantante e delle ballerine in abiti tradizionali. Nello spazio subito dopo l’ingresso, c’erano dei cubi con degli ologrammi con i quali interagire per scoprire alcune delle soluzioni adottate in materia, per esempio di riuso delle risorse. Purtroppo la consultazione degli stessi risultava estremamente lenta e si finiva per non guardarli tutti, anche perché invitati ad entrare nel padiglione dalle hostess. All’interno ci sono allestimenti interessantissimi e fatti molto bene, per conoscere, per esempio i vari tipi di mele prodotte, tra cui una davvero grande! Si scopre che i tulipani sono originari del Kazakhstan e tantissime altre cose che, però…non c’è il tempo di guardare perché si viene invitati a dirigersi nella sala della proiezione dove, un bellissimo video in 4D permette di sorvolare virtualmente, ma troppo velocemente, il territorio. Insomma il voto basso è dovuto alla fila di due ore e all’impossibilità di godersi la parte più interessante.
KAZAKHSTAN copia

Kazakistan (Kazakhstan) intrattenimento esterno

FRANCIA voto 2.5
Nessuna fila. Bello il soffitto “arredato” per il resto…monitor con video, pannelli da leggere, shop, bistrot
Francia detail

Francia detail (tanta roba, troppa roba). Progetto: XTU architects

NETHERLANDS voto 1.5
Gli olandesi sembravano in gita scolastica. Il padiglione…NON ESISTE. Al centro dello spazio ci sono dei pannelli che illustrano qualcosa, come la transumanza dei bovini …in città e davvero poco altro. Nessuna traccia della loro grandissima conoscenza in fatto di terra strappata la mare, tecniche di sollevamento delle acque e disciplina delle stesse: insomma, dai famosi Paesi Bassi mi sarei aspettata molto di più. Invece c’erano solo stand per bere birra, mangiare specialità gastronomiche tra cui, le famose patatine fritte e nient’altro!
MALAYSIA voto 2.5
Molto bella la forma del padiglione che sembra composta di tre grandi “bozzoli”(in realtà, semi della foresta pluviale). La fila è molto lunga, ma saltando il padiglione al piano terra (quindi il mio è un giudizio parziale) si può accedere direttamente al “bozzolo” intermedio dove ci viene spiegato quanto sia salutare l’olio di palma (!) tematica che, ho letto, hanno dovuto rivedere nell’esposizione. Inoltre contiene una finta foresta pluviale (ovvio che fosse una riproduzione, ma è davvero pessima e dall’aspetto falso). Poi si passa al bozzolo superiore che contiene postazioni interattive, tra cui una nella quale, tenendo in mano una riproduzione in 2D del padiglione, si viene proiettati in un grande monitor e il modellino si vede in 3D. Poi si passa in una terrazza con piante tipiche, bistrot e terrazza. Insomma, per ciò che ho visto…si poteva fare di più.

Malaysia detail. Travature in “glulam” un legno laminato. Progetto Hijjas Kasturi Associates

BRASILE voto 3
Per salire sulla famosa rete, su cui saltano tutti come fossero al luna park senza chiedersene il significato, bisogna andare all’apertura, altrimenti le file sono interminabili. Peccato non ci sia un cartello che ne spieghi il valore simbolico “prima” di salirci, così bisogna aspettare l’uscita per scoprire che la rete rappresenta la necessità ti connettere tutte le conoscenze e le esperienze per “sfamare il pianeta”). Bello il padiglione, anche se sembrano essersi impegnati più sul suo design, esterno ed interno, che sul tema dell’Expo. Una serie di noiosissimi pannelli luminosi da leggere e oggetti simbolici in ceramica (belli!) appesi alla copertura. Al piano inferiore molto bello il design della lunga seduta serpeggiante in fibra naturale, il bistrot per gustare le loro specialità e la boutique dove acquistare dei manufatti in un particolare fibra vegetale dorata naturalmente. Molto interessante la parte botanica esterna (sotto la rete) che tutti saltano e dove, invece, si possono vedere dal vivo, per esempio, la soia, l’ananas sulla sua pianta (i ragazzi si stupiscono non crescano sulle palme!). Quindi, alla fine, la fila si forma per saltare sulla rete e, quel po’ d’interessante che c’è, finisce per non essere notato.
Brasile inner detail

Brasile inner detail. Progetto: Arthur Casas

ANGOLA voto 4.5
Fila scorrevole e padiglione che contiene tutto. Il migliore che abbia affrontato il tema con chiarezza, semplicità ed il giusto equilibrio nell’uso dei supporti multimediali. Immediata la comprensione, grazie agli allestimenti. La pesca, l’allevamento, l’agricoltura, affrontati raccontando le tecniche tradizionali, mostrando gli strumenti nella realtà (e non con un video!) e paragonandoli a quelli contemporanei. Poetica e spettacolare l’evocazione della fioritura dell’albero del Baobab. Bella l’attenzione ai bambini che possono muovere le sagome dei pesci o farsi una foto dietro le sagome in costume. Interessante, al piano superiore, la video descrizione dei piatti tipici di ogni zona. Piccola, ma interessante la serra..Insomma, tra i padiglioni più riusciti e belli.
Lampada ad...olio!

Lampada ad…olio!

VENERANDA FABBRICA DEL DUOMO voto 1
Promozione, possibilità di acquistare i biglietti per la visita e vendita di gadget
CIOCCOLATO Voto: SLURP!
perché c’erano gli assaggi
Slurp!

Slurp!

ITALIA Non posso dare un voto,
perché l’ho visto solo dall’esterno. Contrariamente a quanto dicono in tanti, a me non è sembrato brutto. La rigida geometria è alleggerita da questa “pelle” che sembra tessuta in fibra naturale, quasi una visione al microscopio. Peccato che, il pattern della facciata, sia straordinariamente simile a palazzo Tod’s di Tokyo progettato da Toyo Ito: Nemesi&Partner che ci dite? (Da quanto ho letto, anche l’ispirazione ed i riferimenti sembrano gli stessi!)
Alcune quinte mi fanno pensare a “MORIANA” la città bidimensionale delle “Città Invisibili” di Calvino. La luce fa vibrare i vuoti ed i pieni, la grande piazza coperta stupisce per le geometrie ondeggianti, in contrapposizione con le linee rettilinee esterne, la luce penetra a lame, a fiotti, a cascate, accentuando i chiaroscuri, facendo risaltare le superfici vetrate, i materiali, i volumi. Fuori un richiamo alla natura, dentro alla tecnologia.
italia 1 copia

Palazzo Italia ( Nemesi&Partner ) e l’Albero della Vita

italia 2 copia colore
italia copia
italia 5 copia
FUTURE FOOD DISTRICT COOP
Il supermercato del futuro. Ne avevo già parlato dicendo: “andateci e fate la spesa e vi ritroverete con i vostri panini freschi, bibite, dolce e frutta a dividere la panchina all’ombra con dipendenti dell’Expo e altri visitatori che hanno avuto la vostra stessa idea. “ Semplicemente indicando i prodotti sui banchi o sugli scaffali è possibile leggere su un display posto in alto, valori nutrizionali, provenienza, ingredienti, energia impiegata per produrre il cibo in oggetto. Sugli ingredienti ancora esistono lacune e l’ho sperimentato confrontando quelli scritti su un pacchetto di cracker con quelli che comparivano sul display. Sono presenti molte eccellenze italiane, ma molte sono assenti. Interessante la parte in cui si spiega che sarà possibile comporre il proprio pasto take away, bilanciando correttamente gli alimenti che verranno venduti in imballi “edibili”. Oddio, mangiare anche la vaschetta e la pellicola che la sigilla, non credo sia igienico, ma poterla smaltire tra l‘organico, mi sembra un grande passo avanti. I prezzi? Dipende dalla regione da cui provenite: io li ho trovati molto simili a quelli del super sotto casa mia!
BUON EXPO A CHI POTRÀ ANDARE
Kali
L'Albero della vita: non passerà alla storia come la Tour Eiffel, ma cercate di guardarlo coi vostri occhi e non attraverso i monitor dei vostri devices...

L’Albero della vita: non passerà alla storia come la Tour Eiffel, ma cercate di guardarlo coi vostri occhi e non attraverso i monitor dei vostri devices…

Leggi la seconda parte QUI
Leggi la prima parte QUI

Annunci

Eccentricità…

image
(foto presa da fb, quindi, dalla rete)

Ecco, io gli “eccentrici per forza” li detesto. In questo caso, li trovo pure diseducativi. Cavoli! Sette camicie sudate per studiare gli ordini architettonici (o per insegnarli, se fai il Prof.) poi si alza uno e ti mette un falso capitello corinzio alla base della colonna! È come chiamare coi nomi degli artisti le tartarughe Ninja! Che ‘sti ggggiOOOvani sono cresciuti pensando che Raffaello fosse un eroe dei cartoni animati. Pure Topolino ha le sue colpe però! Se proverete a chiedere il nome dell’inventore degli specchi ustori, i più acculturati vi risponderanno convinti: Archimede…PITAGORICO! 😦
La cultura è una cosa seria e la falsa informazione è la madre dell’ignoranza.
L’ignoranza è una briglia, una palla al piede, una catena delle menti e, quindi, della libertà.
La maggior parte dei giovani (per fortuna, non tutti) non se ne rende conto (parlo per esperienza personale).
Non solo non sanno, ma hanno perso la curiosità di sapere.
Hanno in mano la tecnologia e non la usano per conoscere. Mi preoccupano moltissimo! *

Ma tornando agli architetti eccentrici…ecco, io li prenderei a pedate fino al muro dove hanno appeso la laurea, poi li farei inginocchiare sui ceci per chiedere perdono a tutti, da Vituvio a Le Corbusier, senza dimenticare nessun padre dell’Architettura! …scusate lo sfogo. Kali

*Lo so, lo so…quando si comincia a “parlare” così, significa che si sta invecchiando: chiamatemi pure NONNA KALI!

EX-PISCHELLI…

Questo “EX-PISCHELLO” l’ho “tenuto a battesimo”.
L. cinque anni fa s’è iscritto ad architettura.
Collaboravo col forum della facoltà ed è stato subito scontro, ma avevo capito che c’era qualcosa di buono, anche se, nonostante i cinque anni passati, di lavoro ce ne sarebbe da fare.

A differenza dei suoi colleghi, ha conservato una buona dose di indipendenza intellettuale ed un certo “candore” che, in alcuni momenti, dovrà accantonare, ma che per ora, è bene conservi.

Per essere “un certo tipo di Architetto”, bisogna crederci  ed essere disposti allo scontro frontale con l’imbecillità.

Il “mio laureando” mi ha appena mandato una mail che riporto:

“Sta fuori !? (n.d.r. il laureando si sta riferendo al prof con il quale è andato a parlare per chiedere, eventualmente, la tesi)

Dice che il ruolo dell architetto è di progettare, non di cercare i problemi da risolvere. Qualcun altro (il committente) avrà deciso dove, cosa e quanto va progettato. Insomma niente ricerche, xk dice che non ci compete. E vuole k in questo senso la tesi sia un lavoro su qualcosa di concreto e reale

m’ha pure preso in giro p. dicendo “fai progetti di un ponte con le abitazioni che ci fluttuano attorno” E ci siamo scontrati sul primo tema xk lui proponeva una soluzione che non risolve affatto il problema che citavo io,…ma anzi: diceva che l’unica cosa possibile che vedeva è la densificazione di quegli edifici sporadici, creando nuovi nuclei. Gli ho risposto “ma così tutti i problemi da me citati non si risolvono! Anzi..” e lui ha risp “allora torniamocene a vivere nelle grotte nei centri storici” -.-‘’

Non avevo mai sentito sta storia del bando x fa la tesi. Mi sa che lo piscio”

LA MIA RISPOSTA (nonostante l’orticaria provocatami dal suo linguaggio e dalle “k”)

Bene!

Un’ottima generazione di prof!

Siamo in buonissime mani!

E’ un miracolo che, con simili docenti, sia venuto fuori un ex-pischello come te!

NON TI ABBATTERE!

Se ti piace il tema, devi solo trovare il relatore giusto!

  1. Fai una piccola ricerca sull’argomento e scopri se c’è qualche prof in facoltà che se ne sia occupato
  2. Rimani nell’area del restauro del recupero industriale e della gestione del territorio
  3. Vai a parlare SOLO con qualcuno dei prof che ti sembra possano essere interessati, altrimenti ti demoralizzi e perdi tempo

Il problema del recupero dei centri storici, della salvaguardia del territorio, del “risparmio” in termini sia ecologici che economici è un tema molto attuale (anche all’esame di stato), ma ovviamente, è un tabù per i “palazzinari” ed i cementificatori selvaggi con un ego smisurato!

Un edificio nuovo fiammante, magari enorme ed appariscente, fa molto più “rumore” e “pubblicità” di un recupero.

Tutto sta da che tipo di architetto vuoi essere.

CONSIGLIO:

Prima scegli il tema che ti piace e trova il relatore, se poi, puoi pure partecipare ad un concorso bene…altrimenti…

PISCIALO!

[Maro’ , che mi tocca scrivere! Verrò cacciata dall’Accademia della Crusca! 😉 ]

————————————————————————————–

VOI CHE NE PENSATE?